14:58 

Продавец крыльев | Char Li

cityhaze
Когда твоя девушка обожает лилии, начнешь высматривать их на любом рынке, даже если зашел за картошкой. Но если твоя девушка не любит срезанные цветы, а ты сам – покорный слуга экологии, то задумаешься, как совместить любовь девушки к лилиям и заботу о природе. А для этого начнешь изучать вопрос. Покупать семена. Растить лилии дома.

– Синие лилии, купите синие лилии! – Словно почувствовав мои мысли, продавщица с румяным улыбчивым лицом и черносливовыми глазами ткнула мне под нос пакетик с семенами. На них были нарисованы красивые голубоватые цветы. – Гибрид с дельфиниумом! – восхитилась она своим товаром. Я поглядел на семена. Вырастить цветок для моей Гали – чем не подарок? Беру!

А когда пакетик с семенами синих лилий оказался у меня в кармане, меня вежливо тронули за плечо.

– Простите, вам крылья не нужны? – тихий и почти ласковый мужской голос показался мне очень стеснительным. Я обернулся. Мужчина выглядел так же, как звучал его голос. Скромным и стеснительным. Глаза его были скрыты темными очками, а волосы – клетчатой кепкой. Сейчас точно скажет заговорщически: «эй, есть чо?». Или предложит контрабанду из-под полы.

Читать дальше


Вопрос: Нравится?
1. Да! 
40  (100%)
Всего: 40

@темы: Char Li, Я купила ангела, сказка

URL
Комментарии
2018-02-25 в 18:17 

~Lady_Loki~
Крылатый Демон, Рогатый Ангел...
Люди не меняются... Ничего не меняется... :depress2:

2018-03-11 в 02:31 

Elex
Char Li, не совсем уловил сюжетную линию и у меня в связи с этим вопросы:
1. Макс идет на овощной рынок, чтобы купить лилии. Немного заколдованный рынок для покупки столь не укладывающегося в смысловой ряд предмета? Но может это я такой бесталковый.
2. Далее, образ мыслей главного героя (как я понял - Максима), при встрече с продавцом крыльев, резко меняется в сторону не свойственных ему черт характера. Выглядит так, как-будто в начале рассказа Максим "номер один", а после встречи с продавцом крыльев он Максим "номер два". Два разных человека. Первый - добрый, отзывчивый, бескорыстный, романтичный, думающий о столь умиляющем читателя подарке для своей возлюбленной. Второй (после встречи с продавцом) - скрытный, подозрительный, мнительный, навещивающий на людей ярлыки неглядя, с пренебрежительным отношением к человечеству. Образ мыслей такого: торгаш никчемный, наверно контрабанда, собрать улики. Что-то не савсем то? Не находите?
3. Максим покупает у мужчины крылья (утверждает, что крылья купил), но сам, как обнаруживается в конце рассказа точно не уверен что он приобрел.
4. Не совсем понимаю, кому из персонажей принадлежат диалоги.
Вот, например:
"– Скажи, а откуда вы беретесь? – сейчас она беседовала с Иннуэлем, своим ангелом. Он покосился на нее невозможно-синим взглядом и улыбнулся. Я ощутил легкий порыв морского бриза – уникальные таланты крылатого никуда не делись, и чем лучше у него было настроение, тем сильнее ощущался свежий ветер моря.
– Отовсюду, – и Галя явно не нашлась, что добавить. Ну понятно же – отовсюду ангелы берутся. Из неба, воздуха, земли, наших душ. Что тут неясного? Надо было же спросить, а? Глупость такую. Вот вечно с ними так. То можно часами беседовать вроде бы ни о чем, о погоде, природе, солнышке, сны свои рассказывать – так выслушает, покивает, ответит, что думает. И даже не всегда согласится, даже поспорит! А то задашь один вопрос, простой, казалось бы… И – все. Пиши пропало. Нет ответа. И Мариэль, мой ангел, точно так же себя ведет. Хотя она у меня – целитель, я ей и не такое простить могу
".
Вопросы:
4.1). "Скажи, а откуда вы беретесь?". Тут понимаю, что Галина задает вопрос Иммануэлю. Так. Это понятно.
4.2). "...уникальные таланты крылатого никуда не делись...". Вот тут не понял. "Крылатого" кого? Чего? Может лучше так и написать: "способности Галиного ангела никуда не делись..." и тд?
4.3). "– Отовсюду, – и Галя явно не нашлась, что добавить". Вот здесь. Кому из героев принадлежит этот диалог? Ангелу? Гале? Но тогда Галя сама с собой разговаривает что ли?
4.4). "Из неба, воздуха, земли, наших душ". Как Вам кажется, может "наших душ" не совсем укладывается в начатый смысловой ряд? Чёт ухо резануло. Извините.
4.5). "Надо было же спросить, а? Глупость такую".
Вот тут не уловил, что Галина имеет ввиду под "Надо было же спросить...". Что спросить (как я понимаю - у Иммануэля)? Если она о вопросе: "– Скажи, а откуда вы беретесь?", тогда она его уже задала Иммануэлю. Теперь Галина думает о том, что Иммануэля надо спросить о том же еще раз. Она забыла, что спрашивала? Или тогда, может быть лучше так: "Вот я глупая! Надо же было такое спросить! Самой же ведь всё и так ясно!". Не?
4.6). "Вот вечно с ними так. То можно часами беседовать вроде бы ни о чем, о погоде, природе, солнышке, сны свои рассказывать – так выслушает, покивает, ответит, что думает.".
Может лучше: "Вечно со мной так! (имвв: Галина про себя). Ведь умею вести с Иммануэлем непринужденную беседу! Обо всем на свете болтаем: о снах, о погоде, о природе и тд. И нам так хорошо вдвоем. А тут: такую несуразность сморозила! Скажи, а откуда вы беретесь? Скажи, откуда беретесь? Надо же было все испортить! Теперь слово из него не вытянешь". Или как-то так. Верно?
И еще тут же. Галина фразой: "Вот вечно с ними так" обвиняет собеседника в том, что она озадачила его несуразным вопросом? Не понимаю. В чем же тут Иммануэль виноват? Что он своим существование наводит Галину на глупые вопросы? Не понимаю.
4.7). "И Мариэль, мой ангел, точно так же себя ведет. Хотя она у меня – целитель, я ей и не такое простить могу".
Не понимаю.А Иммануэль тогда чей ангел? Или у Галины два ангела? Ладно. Но тогда: Что Галина имеет ввиду? Что она не может простить Мариэль за то, что та - целитель? Но вроде целительство - это положительное явление. Человек от него выздоравливает, вроде бы? За что тут кого прощать? Или, может, какой-то смысловой связки не хватает? М? Или я термин "целитель" в данном контексте не понимаю/понимаю, но не так, как надо? Не?
5. "– Что? – я вытаращился на нее. Пальцы Гали подрагивали, а серые глаза потемнели от ужаса и ярости. Она поднялась, опасная, как валькирия. Даже мне не по себе стало. А ведь я ничего от этих крыльев не ощутил! В соседней комнате стояла тишина, а я подумал о том, что у ангелов очень острый слух. Просто-таки нечеловеческий. Да ведь она сейчас и не шептала.
– Ангела, крылья которого… Чтобы вот это… Его Афраил звали, – повторила Галя, белая, как снег. – У которого забрали крылья, чтобы сделать вот это... Понимаешь, Макс? Забрали крылья".
"серые глаза потемнели от ужаса и ярости. Она поднялась, опасная, как валькирия
".
Звучит отрывок хорошо.
Но: вот у меня вопрос - в отношении смысловой нагрузки этих двух последних абзацев рассказа.
Вопрос такой: Галина, увидев крылья, которые принес Максим, превратилась в валькирию с горящими от гнева (на конрабандистов) глазами, готовая рвать и метать (!), жечь (!), уверенная в правильности своей догадки (что крылья принадлежали знакомому ей ангелу Афраилу)!!! И вдруг: она (в завершении рассказа) замямлила: "Ангела, крылья которого… Чтобы вот это… Его Афраил звали". Ну ведь не клеится образ Галины (валькирия) и ее речь: "ме-ме-ме-мя..."?! Она, с учетом образа, которым Вы ее наделили, должна воскликнуть: "Я знаю, кому принадлежали эти крылья!!!" - Максим: "Кому же?" - Галина: "Его имя Афраил!!"
Не прав?
Ну или проще можно сделать: не наделять Галину (в завершение рассказа) таким столь воинственным образом (имеется ввиду: сценическим образом (существительное)). Выбрать более мягкую палитру для выражения пережитых ей ощущений. Как Вы считаете?
6. Ну почему Максим считает, сколько он из зарплаты потратил на крылья ангела? Это же сказка. Сказка! Причем здесь расчетливость героев? Ведь при счете денег сказка сразу исчезает. Они же (деньги) - камень преткновения для бескорыстных и чистых от земных помыслов фантазий. Максим ангельские крылья купил. И тут! бабах (!): зарплату за сентябрь считает. Ну ведь бррррр?
Как Вы полагаете?
7. А ВОТ ЗДЕСЬ МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ, КАК ВЫ НАПИСАЛИ:
"– С тех пор, как начали закрывать ангел-шопы, хороший товар днем с огнем не сыщешь, – шептал он, тыкая пальцем на прилавок. – Но у нас ничего не залеживается! Молодой человек, вам какие? У нас есть такие, которые облегчают вес, но вам их явно не нужно. А еще есть такие, которые улучшают настроение. И повышают это самое, ну вы понимаете, – он мне подмигнул. Я поднял на него взгляд. Уже начиная понимать, но отказываясь верить. Просто надеялся, что этот «великий комбинатор» всучит мне сейчас кусок шелка или вискозы. Но доверчивый злодей продолжал:
– Вы смотрите, смотрите… Летают где ни попадя, уже надо правила дорожного движения под них переписывать! Скоро в винты самолетов попадать начнут! И пойми их – продукт генной инженерии или японская диверсия? Но мы не лыком шиты. Вот. Держите эти, они должны от депрессии помогать. Ну и поднимать сами понимаете что тоже должны. Надевать их легко – прижать к спине, можно приклеить пластырем, они и приживутся. Точно говорю, сам проверял! – показал себе за спину, но ничего за пределами его темного пальто я так и не увидел. Кроме грязной стены лотка
".
ОБРАЗ ПРОДАВЦА ОЧЕНЬ ХОРОШО ПОДМЕЧЕН. Прямо в стереотип читателю попали. В самое сердце.
ИМХО:
Только: "Я поднял на него взгляд. Уже начиная понимать, но отказываясь верить", может, написать так: "Я взглянул на продавца. Кажется, кое-что я начал смекать. Но не хватало чего-то для полной уверенности в моем предположении"?

Учтите. Я Вас ни в коем случае не критикую! А просто прошу разъяснить мне вышеперечисленные моменты в рассказе. Может это натолкнет и Вас на мысли о том, как бы что в произведении подправить. Только и всего.
Чем требовательней читатель, тем совершенней автор произведений (с).

2018-03-11 в 03:01 

~Lady_Loki~
Крылатый Демон, Рогатый Ангел...
:facepalm3:

2018-03-11 в 03:03 

Elex
:horror::sleepy::yawn:

2018-03-11 в 03:04 

~Lady_Loki~
Крылатый Демон, Рогатый Ангел...
bisha_mon, Я, конечно, не автор, но как читатель, скажу, в вашем написании Я бы точно читать не стала... Сухие, скупые строчки, в которых напрочь убиты эмоции и чувства...в угоду кажущейся правильности построения фраз... Без обид...

2018-03-11 в 03:14 

Elex
~Lady_Loki~, я не ставил цель уколоть автора. Я на него не нападал.
Тогда какого черта Вы в меня стреляете? Неадекватная оборона не относящегося к Вам субъекта. Причем, в отсутствии угрозы нападения на него. Без обид...да. Впредь, будьте столь любезны, вести себя учтиво по отношению к пользователям этого прекрасного ресурса. Попрошу.
"Сухие, скупые строчки, в которых напрочь убиты эмоции и чувства".
~Lady_Loki~, какие из строчек рассказа автора Вам не по нраву? Какие эмоции и чувства вызывает у Вас прочтенный рассказ? Опишите.
"в угоду кажущейся правильности построения фраз"
То есть, Вы полагаете, что при написании произведений не нужно соблюдать требования, завещанные Антошей Чехонте?
Тут никто и не настаивает на высоком пушкинском слоге.

2018-03-11 в 03:20 

Elex
~Lady_Loki~, "Я, конечно, не автор, но как читатель, скажу, в вашем написании Я бы точно читать не стала.."
А я что? Написал здесь какое-то художественное произведение? Или Вы представили, как я Вам пишу художественное произведение?

2018-03-11 в 03:33 

~Lady_Loki~
Крылатый Демон, Рогатый Ангел...
bisha_mon, Я на вас тоже не нападала, так что не стоит упрекать меня в неучтивости, милостивый государь) Я всего лишь высказала своё собственное мнение по поводу ваших исправлений.
какие из строчек рассказа автора Вам не по нраву? Какие эмоции и чувства вызывает у Вас прочтенный рассказ? Опишите.
Я здесь не затем, чтобы писать сочинение на заданную тему, а для того, чтобы читать и получать от чтения удовольствие)
А, вне всяких сомнений, такой уважаемый автор, как Антон Павлович Чехов, к счастью, далеко не единственный, на которого можно и нужно ориентироваться в написании своих собственных творений)
Я бы могла сейчас разобрать с вами весь текст автора, и ваши претензии к нему, начиная с того, что нигде не указано, что Макс пришёл именно на ОВОЩНОЙ рынок! Он пришёл на обычный рынок, где могут торговать и картошкой, и лилиями, и даже радиодеталями, о чём, собственно и указано далее по тексту. Но у меня совершенно нет желания вступать с вами в полемику)
Надеюсь, что перечитав данный рассказ ещё раз, более внимательно, вы проясните для себя столь смутившие вас детали) Если же нет, то быть может автор произведения поможет вам, и вы вместе придёте к счастливому финалу)
За сим откланиваюсь, всего вам доброго) :evil:

2018-03-11 в 03:43 

~Lady_Loki~
Крылатый Демон, Рогатый Ангел...
И да, ангела зовут Иннуэль, а не Эммануэль))) :angel2:

2018-03-11 в 13:01 

Elex
~Lady_Loki~, рад тому, что Вы даже удостоили своим вниманием Антона Павловича. Он тоже.
"И да, ангела зовут Иннуэль, а не Эммануэль)))"
А моего - Архангел Рафаил.
:lastkiss:
Но это уже савсем другайя история (с).

2018-03-11 в 13:16 

Elex
Char Li, добрый день. Никого не слушайте. Делайте свое дело. Критики - они везде, но шедевры пишут единицы.

2018-04-26 в 22:59 

Char Li
Со-действовать, а не со-страдать (с)
Ого! Сколько всего, сколько всего интересного, о мои глаза, о боги-боги...

Я-то буду писать. А шедевры или нет - время рассудит. Я правда почти не осилила эти вопросы... Уф-шышточки ж... Эта сказка - далеко не самое важное для меня произведение, но она трогает людей за сердца, и Эру с ними, с ошибками стилистическими. Лишь бы пунктуационных не было много, а так вроде бэмэ грамотно пишу.

Мне очень не хочется разбирать ваши вопросы, извините. Мои герои сумбурны, эмоциональны, противоречивы, и тем живы. Прочее - не важно.

Рада, если задело.

2018-05-06 в 12:24 

way_searcher
Char Li, а будет ли продолжение?

     

Городские сказки

главная